NATO HPWS/2.1 и украинский сайт Миротворец на поддомене НАТО - psb4ukr.nato.int

По всем патриотическим блогам понеслось говнецо на счет того что сайт psb4ukr.org и еще какой то украинский говносайт находятся на поддомене nato.int. Кроме того как оказалось там еще и вебсервер отдает заголовок NATO HPWS/2.1. Поиск в гугле по запросу NATO HPWS/2.1 выдает одни только пророссийские блоги с этой "сенсацией".

Ну если сами не разбираетесь, так хоть спросили бы у кого нибудь, знающие люди рассказали бы про PTR запись в DNS ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_DNS ).

Опровержение "сенсации" (для неспециалистов).

  1. Идем на сайт https://www.whois.net/

  2. Вбиваем туда домен nato.int, в результатах находим все что находится напротив слов nserver:
    nserver: GLOBE.NC3A.NATO.INT 192.41.140.178
    nserver: NS.NAMSA.NATO.INT 193.168.11.15 193.168.15.15
    nserver: NS.SACLANTC.NATO.INT 192.106.197.1
    nserver: NS1.CS.UCL.AC.UK 128.16.5.32
    nserver: NS1.DRENET.DND.CA 131.136.242.3
    nserver: NS1.NRA.NATO.INT 185.45.52.28
    nserver: NS2.NRA.NATO.INT 185.45.53.28
    


  3. Берем первый понравившийся адрес и идем сюда https://toolbox.googleapps.com/apps/dig/

  4. В поле Name пишем psb4ukr.nato.int, в поле name server пишем адрес из прошлого пункта, например NS.NAMSA.NATO.INT

  5. В ответе никаких IP-адресов, соответствующих доменному имени psb4ukr.nato.int не видим.

  6. Для сравнения, попробуем в поле Name написать nato.int и в ответе будет:
    ;ANSWER
    nato.int. 86400 IN A 152.152.31.120



Проще говоря, в двух словах это означает, что nato.int ничего не знает и не прописывал у себя на серверах никакие сайты psb4ukr.nato.int. А то что какой то там Вася/Мыкола прописал у себя на сервере PTR-запись в DNS (написал на заборе краской) - ничего не означает.

222.243.115.208.in-addr.arpa	IN	PTR	psb4ukr.nato.int


А если бы там вписали whitehouse.gov, что бы тогда было? Про название веб-сервера так вообще смешно. Сами "натовцы" почему то используют обыкновенный апач. Ну а если бы там было написано PUTIN PRIVET, что тогда?

curl -I nato.int
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 17 Apr 2015 09:56:20 GMT
Server: Apache
lsrequestid: 92253654
Content-Type: text/html;charset=UTF-8
Transfer-Encoding: chunked
Set-Cookie: JSESSIONID=D7C12F09568FA9D550B7421C8E1A97A4; Path=/cps
Cache-Control: max-age=300
Expires: Fri, 17 Apr 2015 10:01:21 GMT
Vary: Cookie,Accept-Encoding
Connection: close


Как обычно, когда в фильмах хотят показать "хакеров", показывают какую то херню. Одно из исключений - фильм матрица, там хотя бы nmap использовали.



А потом удивляются сообщениям про российскую пропаганду и киселевщину, на деле то оказалось, что админ сайта просто решил потроллить любителей интриг и расследований.

Адская Россия, глазами кореянки

Предыстория: туристка из Кореи приехала в Россию, чтобы покататься по дорогам общего пользования на велосипеде зимой, однако внезапно упала и ее чуть не переехала машина. Вместо того, чтобы перед ней извиниться, водитель пнул ее рюкзак и она после этого возненавидела Россию. http://zyalt.livejournal.com/1259245.html тут подробнее




Русофобы быстро подхватили историю, типа как же так, в России почти никто не говорит по английски, накинулись на бедную кореянку.

Ну что можно сказать? Полоумная дура должна радоваться, что вообще осталась живой после этой аварии.
Я сам одно время ездил на велосипеде зимой, пробовал и на летних покрышках ездить (то еще удовольствие), потом поставил шипованную резину Nokian Extreme 294 26". Так вот как не приходило в голову где-то кроме парков ездить даже на этих покрышках. Если большой слой снега на асфальтированной дороге, то естественно никакие шипы не спасают, переднее колесо начинает заносить вместе с толстым слоем снега и не всегда получается выйти из заноса при этом не упав.

Эта же баба поехала на почти лысых летних покрышках, тормоза v-brake. Ну кто не очень в теме, это ручной тормоз, принцип действия которого основан на том что тормозные колодки (резиновые как правило) прижимаются к ободу с двух сторон. В чем проблема то казалось бы? Проблема в том, что достаточно заехать один раз в хорошую слякоть, чтобы на ободе остался снег/вода, после чего эти тормоза практически не работают. Это не преувеличение, сам пробовал ездить, жмешь на тормоз, педали крутишь почти как и раньше, никакого воздействия практически.



В общем для зимы только дисковые гидравлические тормоза. Ни одного фонаря/мигалки на её велосипеде я не заметил. Почему бы ей не сходить в какой нибудь лес еще? А когда ее раздерет медведь (не насмерть) начать строчить посты о ненавистной России и негостеприимного лесе.

Кризис усилится в 2015-м году?

Журнал The Economist публикует прогноз на 2015 год, обложка мягко говоря выглядит странно. Желающие получить бумажную версию могут заказать тут,  версия для Apple|Android.



Люди пробуют проанализировать, что же все это значит:
Между прочим, это не какая то вшивая газетенка. Вот перевод того, что написано в одной из статье с анализом обложки:



The Economist прямо связан с мировой элитой. Он частично принадлежит семье банкиров - Ротшильдам в Англии и их главный редактор Джон Миклетвейт несколько раз посещал Бильдербергскую конференцию - секретную встречу, где наиболее влиятельные мировые фигуры из мира политики, финансов, бизнеса и СМИ решают глобальные вопросы. Результаты этих встреч остаются секретом.

Яценюк не сказал ничего нового о нацистской Украине...

Некоторое время назад многие опубликовали цитаты/интервью с Арсением Яценюком, который назвал вход советских войск на территорию фашистской Германии фашизмом.

putnik1 - http://putnik1.livejournal.com/3733787.html
mikle1 - http://mikle1.livejournal.com/4852499.html
yurasumy - http://yurasumy.livejournal.com/323560.html

Видимо большинство блоггеров и журналистов просто не следят за выступлениями украинских дипломатов и политиков на заседаниях ООН и следующих за этим выступлениями перед прессой. Я следил за этим зимой-весной 2014, потом надоело, т.к. нет никакого интереса смотреть на выступления США и их шавок. Позиция Китая и России и так понятны. Тогда я и заметил впервые, что говорят эти люди. Яценюк тоже вроде несколько перлов произнес, сейчас лень все высматривать и переводить, в общем это не первое его "выступление" было.



В общем ближе к делу. 3 марта 2014 года, Сергеев Юрий Анатольевич, постоянный представитель Украины при Организации Объединённых Наций не дословно, но фактически сказал, что бандеровцы не были никакими военными преступниками, и вообще это Советский Союз давил на западных союзников, чтобы те признали бандеровцев преступниками.



Ссылка на видео (начинать смотреть с 22 минуты 50-й секунды).

JOURNALIST: Ambassador... You speak quite often about your western friends and request for support, and I am citizen of one of those countries. But I am very very troubled by the fact that the West has supported the Svoboda party, which is based on the OUN and Stepan Bandera who was a nazi war criminal, who was involved in two plots to assassinate my president - Franklin Delano Roosevelt. Now, how can you say, that the government in Kiev is legitimate and how you question if the Russians are terrified? Thirty million Russians or Soviet citizens were killed in World War II by a Nazi invasion, and if there is a strong nazi presence in the government of Kiev, I personally as the United States patriot terrified.


YURIY SERGEYEV: Thank you. So the question is difficult but don't generalize that all of Ukrainians are nazis, banderas and all western Ukraine are banderas, nazis. Don't do that! Because millions of Ukrainians on the western part.. They are normal european citizens. Don't do that! As Russians are trying to point out that all of them are Svoboda party members. That all of them are fascists and so on. Coming back to what you said about the nazis and their involvement in Hitler coalition and so on. Shortly. Look at Nuremberg process documents. Russian side, Soviet side, at that time. They tried to press the Western allies to recognize that what you are calling banderas and others that they were killers. Why Nuremberg process did not recognize that? Why? Because, because it was falsified. Because the position of the Soviet Union at that time was not fair and that's why I protect my people from all these labels. I protect them. But I protect myself and my people from those in Ukraine who are raising their voices in support of fascism or Hitler because it is forbidden by our law. Forbidden!


ЖУРНАЛИСТ: Посол... Вы довольно часто говорите о ваших западных друзьях и просите поддержки, и я житель одной из этих стран. Однако, я очень очень обеспокоена тем фактом, что запад поддержал партию Свобода, в основе которой ОУН и Степан Бандера, который был военным нацистским преступником, причастным к двум покушениям на убийство моего президента - Франклина Рузвельта. Тогда, как вы можете говорить, что правительство в Киеве законно и как вы подвергаете сомнению, что русские запуганы. 30 миллионов русских (или советских) граждан были убиты во время второй мировой войны в результате нацисткого нападения, и в случае когда существует сильное присутствие нацистов в правительстве Киева, я персонально, как патриот Соединеных Штатов испугана.


ЮРИЙ СЕРГЕЕВ: Спасибо. Вопрос сложный, но не обобщайте, что все украинцы нацисты, бандеровцы и вся западная Украина бандеровцы и нацисты. Не делайте этого! Потому что миллионы украинцев в западной части.. Они нормальные европейские жители. Не делайте этого! Как русские пытаются указать, что все они члены партии Свобода. Что все они фашисты и так далее. Возвращаясь к тому, что вы сказали о нацистах и их участии в гитлеровской коалиции и так далее. Коротко. Посмотрите документы нюрнбергского процесса. Русская сторона, советская сторона, в то время. Они пытались давить на западных союзников, чтобы те признали тех кого вы называете бандеровцами были убийцами. Почему нюрнбергский суд не признал этого? Почему? Потому что это было сфальсифицировано. Потому что позиция Советского Союза на тот момент не была честной и поэтому я защищаю моих людей от всех этих ярлыков. Я защищаю их. Но я защищаю себя и моих людей от тех в Украине, кто поднимает голоса в поддержку фашизма или Гитлера, потому что это запрещено нашим законом. Запрещено.


К сведению украинского посла (любителя английского языка): The Nuremberg trials were a series of military tribunals, held by the Allied forces after World War II, most notable for the prosecution of prominent members of the political, military, and economic leadership of Nazi Germany. Нюрнбергские судебные заседания были серией военных трибуналов, проводимых силами союзников после второй мировой войны, наиболее известные за судебные преследования заметных членов политических, военных и экономических кругов нацистской Германии.

Степан Бандера не был гражданином Германии. Нет упоминаний о судебных заседаниях с участием Бандеры.



Рамзан Кадыров о Ходорковском

Был в истории российского государства некий Михаил Ходорковский, который стал богатейшим человеком планеты, не получив в наследство от родителей ни одного ломаного гроша. Отсидел в лагерях десять лет. Начал там скулить. И был помилован. Видимо, в колонии приходилось часто кукарекать, но вышел он шизофреником. Всё бы ничего. Но, желая услужить своим западным хозяевам, побежал даже впереди их паровоза. После кровавого происшествия в Париже, он возомнил себя бОльшим французом, чем президент Франции и премьер-министр этой страны. В то время, как французские власти заняты расследованием и принятием мер, которые предотвратили бы дальнейшее нагнетание напряженности, Ходорковский требует от всех журналистов повторения опыта парижского издания и печатания карикатур. Эти призывы с осуждением встречены большинством, кто их читал. Своими безмозглыми действиями Ходорковский поставил на себе крест. Он объявил себя врагом всех мусульман мира. Значит и моим личным врагом. Я уверен, что в его любимой Швейцарии найдутся тысячи законопослушных граждан, которые призовут беглого уголовника к ответу. И, видимо, этот спрос будет жестким и чувствительным.


http://instagram.com/p/xmIBAIiRig/

С чего начинался Навальный

Оригинал взят у sporaw в С чего начинался Навальный
Отвечал тут одному человеку в комментариях, получилось длинно, поэтому решил вынести в отдельный пост.

То, что рунет во второй половине 2000-х превратился в ужасное собрание кучи уродцев-троллей в разной степени издевающихся над страной, а lj превратился в те годы вообще в рупор американской пропаганды, сборище всяких маргиналов-радикалов-экстремистов, можно с легкостью винить Навального с Марией Гайдар (работали вместе; сейчас последняя, кстати, уже при власти) и подобных же типчиков/проектов, которые США наплодило внутри России через различные свои организации (НКО), фонды (USAID (RU; здесь по тэгам что реально делают и в других странах), NED (RU), NDI (RU), IRI (RU)) в огромных количествах.

Кому интересно, вот некоторы контакты из NED, с кем работал Навальный:
* John Squier <Johns@NED.ORG>
* Frank Conatser <frankc@NED.ORG>
* Marc Schleifer <marcs@ned.org>

Подписи:
2) Frank Conatser
Grants Administrator for Eurasia
National Endowment for Democracy

1025 F St, NW, Suite 800
Washington, DC 20004
202-378-9660 (phone)
202-378-9860 (fax)

3) Marc Schleifer
Program Officer, Russia and Ukraine
National Endowment for Democracy

+1 202 378-9700
marcs@ned.org

Я не буду ничего тут писать от себя. Давайте просто посмотрим, что сам Навальный пишет в отчете о потраченных деньгах, выделенных его американскими друзьями для политизации молодежи в России, причем не просто политизации - а в "правильном" направлении, с "правильными" взглядами.

Завершающее письмо от 4 сентября 2008 года: Thu, 4 Sep 2008 20:07:48 +0400
(Один из отчетов - final evaluation report.doc)

Активность велась с 01 июля 2006 года по 30 июня 2007 года. Обратите внимание кто участвовал тогда (в принципе, кто в то время был в lj - все это наблюдал лично, как из уютненького это постепенно превращалось в политический ад).

Отдельно хочу отметить, что это отчет об использовании выделенных денег. Поэтому, безусловно, Навальный в нем будет расставлять акценты на тех моментах, которые хотят услышать заказчики из США (NED). Могу со своей стороны сказать, что в данном случае вложения США были, действительно, не впустую.

Очень плохо, когда политическую повестку в твоей стране задает другая страна через твоих граждан, пользуясь слабостью/отсутствие контроля за этим со стороны государства. (Теперь этот вопрос более-менее решен, но достаточно поздно - сотни и тысячи шлосбергов уже не только в интернете, но и во власти).


NED FINAL EVALUATION REPORT

Organization: Non-Commercial Organization “Foundation for Support of Youth Programs”
Grant Number: NED Agreement
Country: Russia
Project Start/End Dates: July 1, 2006 – June 30, 2007
Reporting Period: July 1, 2006 – June 30, 2007.
Report Submission Date: 2.07.2007
Project Coordinator/Contact: navalny@gmail.com

I. ACTIVITIES

В рамках программы NED в течение всего действия срока гранта было проведено 12 дебатов. Они проходили в достаточно вместительных, популярных молодежных кафе. Темы для дебатов выбирались исходя из их актуальности в контексте российской политической реальности и интереса для молодежной аудитории. Обсуждались проблемы национализма, развития демократии, оппозиции, реформирования российской армии, взаимоотношений церкви с государством, международных отношений, социального расслоения. Для каждого раунда дебатов тема выбиралась в зависимости от события, которое на тот момент являлось наиболее актуальным. Например, проблемы национализма обсуждались сразу же после конфликта в карельском городе Кондопога и во время подготовки русского марша в Москве. Оба события получили широкий резонанс в СМИ и стали одними из самых обсуждаемых в российской блогосфере. Непосредственными участниками дебатов были известные оппозиционные российские политики и журналисты (в т.ч. Гарри Каспаров, Валерия Новодворская, Борис Немцов, Дмитрий Рогозин, Егор Холмогоров, Николай Курьянович, Антон Носик, Никита Белых, Юлия Латынина, Александр Белов, Владимир Рыжков и др.), представители гражданского общества и молодежных движений, деятели культуры. Все они представляли различные идеологические течения, с отличительными взглядами на одну и ту же проблему. Помимо этого, в жюри дебатов постоянно приглашались самые примечательные лидеры общественного мнения: Марат Гельман, Александр Плющев, Андрей Мальгин, Максим Соколов, Дмитрий Врубель, и другие. Несмотря на то, что победителя дебатов выбирало жюри, аудитория активно участвовала в дискуссии, задавая участникам вопросы, и по итогам проводила свое альтернативное голосование.

Во время осуществления проекта для привлечения большего количества молодежи активно использовались ресурсы сети интернет. Так, непосредственно до проведения очередного раунда дебатов на различных интернет-сообществах и форумах, популярных среди молодежи, вывешивались соответствующие анонсы, проводилась кампания по обмену баннерами с информационными сайтами и блогами. В ряде случаев с места проведения дебатов велась прямая интернет-трансляция, была достигнута договоренность о прямой трансляции с каналом О2 TV (http://www.o2tv.ru/). Кроме того, на специально созданном сайте dadebatam.ru (http://www.dadebatam.ru/) размещались полные стенограммы проведенных дебатов, видео и фотоотчеты, отзывы участников, зрителей и жюри, публикации о проекте печатных и электронных СМИ.

В рамках программы осуществлялось активное взаимодействие с различными молодежными политическими движениями, в т.ч. их региональными активистами. Благодаря этому, помимо Москвы, дебаты прошли в Красноярске, Санкт-Петербурге и Перми.

II. REPORTING PERIOD EVALUATION

По итогам программы был достигнут ряд целей.

Во-первых, это увеличение степени участия молодежи в политике, вовлечение молодых людей в дискуссии по закрытым властью темам. Об увеличении степени политического участия свидетельствуют количественные и качественные показатели, в частности, такие как
— число посещавших дебатов (в среднем на каждых дебатах присутствовало около 500-ста человек, большинство из которых составляла молодежь. Зачастую из-за ограничений помещения на дебаты не могли попасть все желающие)
— количество посещений сайта (за 2 дня до и 2 дня после дебатов сайт dadebatam.ru обычно посещало болеее 3 000 человек)
количество отчетов в блогосфере (на следующий день после проведения дебатов на LiveJournal.com, популярном блоговом сервисе Рунета, обычно появлялось более 300 отзывов, видео, фотоотчетов)
— интерес к дебатам со стороны региональных активистов (помимо проведенных за отчетный период региональных дебатов, была достигнута договоренность о дальнейшем сотрудничестве).
Кроме того, благодаря рекламе в ВУЗах, анонсам в блогах, работе сайта и, в особенности, приглашению в качестве участников и членов жюри известных деятелей культуры (Марат Гельман, Дмитрий Врубель и др.), в т.ч. сетевых публицистов и писателей (например, Сергей Минаев), удалось повысить интерес к политической тематике у тех молодежных сообществ, которые обычно оставались аполитичными. Их привлечение способствовало тому, что обсуждение острых политических вопросов стало быстрее распространяться из политической в более широкую, околокультурную среду.

Во-вторых, удалось повысить навыки ведения политических дискуссий и, вообще, навыки публичной политики у представителей молодежных движений и гражданского общества. При помощи дебатов молодые оппозиционеры не только получили опыт представления своих взглядов в публичном пространстве, но и установили взаимоотношения с известными российскими политиками с возможностью дальнейшего сотрудничества.

В-третьих, удалось создать интерес к дебатам у широкого круга масс-медиа. В среднем после каждого мероприятия появлялись около 20 сообщений в электронных и печатных СМИ (в частности в таких ведущих российских газетах, как Коммерсант, Московский комсомолец, Известия, Российская газета). Также политические дебаты (Борис Немцов VS Дмитрий Рогозин, 17.10.2006) были показаны в одной из самых рейтинговых передач — «Реальная политика с Глебом Павловским» на федеральном канале НТВ (http://www.ntv.ru/). Сюжет шел первым номером и был разделен на два блока — аналитический и мультипликационный, что говорит о высокой успешности проекта, такого представления на НТВ заслуживают только особенно актуальные события. Был осуществлен совместный проект с федеральным телеканалом ТВЦ (http://beta.tvc.ru/). Итогом этого сотрудничества стали два выпуска дебатов, показанных в эфире телеканала (всего было отснято четыре передачи, однако из-за цензуры в эфир вышли только две). Снятие этой программы с эфира получило широкий резонанс в прессе — появилось более 30 сообщений, не считая отзывов в блогосфере.

В целом, дебаты стали альтернативной площадкой, посредством которой оппозиционные политики, имеющие очень ограниченный доступ к российским СМИ, получили возможность высказываться по той или иной проблеме. Они обсуждали неудобные для официальной власти темы, которые подвергаются жесткой цензуре и по поводу которых обычно существует одна официальная точка зрения. Тем самым, посредством дебатов, по мере возможностей, удалось повлиять на повестку дня, представив наличие различных мнений по ряду острых политических вопросов. Аудитория, большую часть которой составляла молодежь, получила доступ к альтернативным взглядам на российскую политическую реальность, а для лидеров молодежных оппозиционных движений дебаты стали возможностью заявить о себе в публичной политике. Кроме того, сама модель проведения дебатов, которая была выработана и испробована в рамках проекта, может служить готовым примером проведения политической дискуссии для региональных сетей молодежных организаций.

Все эти факторы свидетельствуют об успехе дебатов, как политического проекта, направленного на развитие демократии в России. Во многом, это подтверждается и реакцией власти, которая по мере популяризации дебатов стала активно использовать административное давление и откровенные провокации в отношении их организаторов.




P.S. А вот в чем ему на тот момент поучаствовать не удалось от NDI (обращаю внимание на Киров - были еще документики о том, как он с Гайдар помогал там "обустраиваться"; параллельно с этим шла движуха по КировЛесу):

From: Ольга <apple212008@yandex.ru>
Date: Wed, 28 Oct 2009 13:35:26 +0300
Subj: Приглашение на семинар по лоббированию

Добрый день, Алексей!
Мы очень сожалеем,что семинар по лоббированию не состоится в Кирове. Но мы приглашаем Вас принять участие в этом семинаре, который состоится в Санкт-Петербурге 13-14 ноября 2009 г.
Будем рады видеть Вас в Питере.
В Приложении анкета участника и программа.
С уважением, Ольга Шавенкова - руководитель программы, эксперт NDI/RF, конт.тел +7-916-549-97-66

Приложены два документа: анкета-Питер.doc, LS1_agenda.doc

Начало одного из них:

NDI - National Democratic Institute

Заявка участника

Лоббирование: основные принципы и перспективы развития в России
Серия семинаров


Семинар первый: 13-14 ноября 2009 г.
Семинар второй: декабрь 2009 г.
г. Санкт-Петербург

Описание программы

Российское представительство некоммерческой корпорации «Национальный демократический институт международных отношений (США)» при сотрудничестве с российскими и зарубежными экспертами приглашает Вас к участию в серии семинаров по проблематике лоббирования в России. В ходе семинаров участники рассмотрят перспективы создания благоприятной нормативно-правовой базы и стандартов для практики лоббирования в стране, а также получат практические навыки для более активного участия в деятельности, связанной с процессом лоббирования. Серия состоит из двух трехдневных семинаров. В ходе первого семинара будет рассмотрена деятельность, сопряженная с лоббированием в России на текущий момент, а также принципы и методы эффективного лоббирования. Второй семинар будет нацелен на вопросы, связанные с возможностью разработки стандартов и нормативной базы в этой сфере с учетом российского и международного опыта. По результатам работы участники выработают рекомендации по стандартам, которые смогли бы улучшить практику лоббирования на федеральном и региональном уровнях. Эти рекомендации и общие выводы по итогам семинара войдут в отчет, который будет распространен среди участников проекта и заинтересованных представителей органов власти и гражданского общества.

Внимание! В связи с уникальной тематикой семинаров количество заявок на участие может превысить имеющееся количество мест. Решения по отбору участников будут приниматься с учетом предполагаемой полезности данной программы для дальнейшего профессионального развития кандидатов.

Заполненную заявку необходимо отослать по адресу ndimoscow@gmail.com, указав «Семинар по лоббированию, Санкт-Петербург» в теме сообщения.

Крайний срок подачи заявок: 23:59 по московскому времени Дата до 3 ноября 2009 г


Мне такой "политик" в России точно не нужен.

The Guardian: Кто истинный враг свободы в интернете - Китай, Россия или США?

Оригинал взят у sporaw в The Guardian: Кто истинный враг свободы в интернете - Китай, Россия или США?
Сохраню-ка я эту статью с ruposters (оригинал TheGuardian). Здесь очень важные аспекты отражены-подняты против любителей ненавидеть свою страну и ржать над цифровым суверенитетом. Выделил жирненьким, а в отдельных местах и подчеркнул. Отличный аргумент про "если бы Китай действовал как США".


“Кто истинный враг интернет-свободы - Китай, Россия или США?” - Публикация под таким названием увидела свет в британском издании The Guardian. По мнению автора материала, действия, предпринимаемые Москвой и Пекином для ограничения прав и свобод пользователей, не идут ни в какое сравнение с агрессивной политикой США, пытающихся контролировать все интернет-пространство.

Новые ограничения на пользование Gmail в Китае и принятый Россией закон, обязывающий IT-компании хранить данные пользователей на серверах, расположенных на территории РФ - все это мелочи, если принять во внимание, как ведет себя Вашингтон.

“Действия китайского правительства не угрожают Google поражением в мировом масштабе: эта компания продолжает расширяться, создавая коммуникационную инфраструктуру, выходящую далеко за рамки почтовых сервисов. Когда государства Южной Америки уже начали разработку планов по борьбе со слежкой АНБ посредством собственной оптоволоконной сети, которая позволит им уменьшить зависимость от США, компания Google инвестировала 60 миллионов долларов в прокладку подводного кабеля, соединяющего Бразилию и Флориду”, - говорится в публикации The Guardian.

“Цель компании заключалась в том, чтобы гарантировать пользователям в Бразилии более высокое качество своих услуг, однако это стало серьезным напоминаем о том, что попытки выйти из-под крыла американской технологической империи потребуют многомерной стратегии, учитывающей, что сегодня Google - это не только поисковик и почтовый сервис, это гигантская компания, которая выпускает оборудование, управляет системами и обеспечивает связь”, - указывает британское издание.

Выйти из-под навязчивой опеки властей США, тесно связанных с американскими технологическими гигантами - вот к чему стремятся лидеры БРИКС, и о чем могут лишь мечтать более слабые государства.

Россия, Китай и Бразилия всего лишь реагируют на чрезвычайно агрессивную тактику США. Однако Америка, как это часто с ней бывает, совершенно не замечает свои собственные действия, искренне веря в то, что нейтральный и космополитический интернет действительно существует и что любая попытка отойти от этого принципа обернется его “балканизацией”. Однако большинство стран воспринимает это не как балканизацию, а как деамериканизацию”, - пишет автор The Guardian.

IT-компании - единственная модернизационная сила, на которой еще держится американская экономика. И это является причиной того, почему гиганты электронной индустрии пытаются изо всех сил показать свою неподконтрольность властям США.

“После того как откровения Эдварда Сноудена наглядно продемонстрировали наличие тесных связей между американским бизнесом и государством, этим компаниям постоянно приходится доказывать свою независимость - временами даже вызывая свое собственное правительство в суд - несмотря на то, что зачастую их интересы совпадают с интересами Вашингтона”, - констатирует британское издание.

Удары по репутации телекоммуникационных гигантов наносят им ущерб даже в государствах, выступающих союзниками Соединенных Штатов.

“Все это объясняет, почему Кремниевая долина решительно настаивала на том, чтобы администрация Обамы предприняла шаги в отношении защиты личной информации в интернете и слежки: если репутация интернет-компаний будет испорчена, они разорятся. Вспомните о неудачах Verizon в 2014 году: не имея точной информации о масштабах сотрудничества между Verizon и АНБ, немецкое правительство отказалось подписать с этой компанией контракт, предпочтя вместо этого заключить договор с Deutsche Telekom. Тогда представитель немецкого правительства сказал: “Федеральное правительство хочет вернуть себе технологический суверенитет, поэтому оно предпочитает работать с немецкими компаниями”, - напоминает The Guardian.

А что же США? Белый дом давит на Microsoft, требуя доступа к информации, хранящейся на серверах компании, расположенных в Ирландии. Причем в Вашингтоне делают вид, что это внутреннее американское дело, хотя оно затрагивает интересы другого государства.

Правительство США настаивает на том, что оно должно иметь доступ к данным, независимо от того, в какой стране они хранятся, если их обрабатывают американские компании. Представьте себе, какой поднимется скандал, если китайское правительство потребует доступ к данным, которые проходят через устройства, выпущенные китайскими компаниями - скажем, Xiaomi или Lenovo, независимо от того, где находятся их владельцы - в Лондоне, Нью-Йорке или Токио. Тут также стоит отметить важную деталь: Россия и Китай хотят иметь доступ к информации, созданной их гражданами на их территории, тогда как США хотят получить доступ к данным, которые могут быть созданы где угодно и кем угодно, лишь бы их обрабатывали американские компании”, - описывает суть претензий США британское издание.

“Сопротивляясь попыткам других государств вернуть себе часть технологического суверенитета, Вашингтон рискует столкнуться с проблемой, с которой он уже сталкивался в процессе продвижения своей туманной программы “интернет-свободы”: его действия говорят лучше всяких слов. Интернет-свобода одного - это интернет-империализм другого”, - подытоживает The Guardian.

Российские чиновники в США. Как это было. 2010 год

image

Обратите внимание на фамилии. Практически весь либеральный авангард высшей власти. Который тут де похвалили за верные выводы:

image

Ссылка

У американской разведки просто какие то тепличные условия для вербовки. Кучи представителей высшей власти России с восторгом катающиеся в США. Экскурсии в ЦРУ только не хватило. Чтобы не вставая от стола работать.

Такие вот дела.